1.最高人民法院的终审裁决产生法律效力之后，如果发现确有失误，依然还有法律救济途径，这是法律设置程序中符合法理的积极因素。
2.坚持真理、修正失误的原则，同样对最高法院有效。因此，该案例对具体案件相关正误的争论和探索，只有公正，没有禁区，有很强的现实意义。
3.该案自身的是非曲直探索，有一定的典型性和指导性；因此，法治社会不容许法治失误存在的原则，应得到无禁区保障。
4.该案对中国司法改革的纵深影响和潜在价值，将会在以后的社会实践中逐渐显示出来，其意义将可能远远超过其案件自身价值。
《最高人民法院的终审裁决如果依然有误，应当如何取得法律救济?》
长沙真善美公司是与宁波公牛公司连续合作了三年的公牛开关在长沙的唯一授权经销商。可在合作的第三年宁波公牛公司就为一己之利想取消与真善美公司的经销权，又苦于没有正当理由，无论在道义上还是在法律上都站不住脚。于是就对真善美公司进行栽赃、诬蔑并在网上发布其无任何凭证的罚款处罚书抵毁真善美公司商业信誉！造成其他公司以此为凭取消了真善美公司与其签订的二百多万元商业合同。
公牛公司无理取消经销合作后又将真善美公司留存在宁波公牛公司的十几万货款强行侵占。不但如此，因开关属配套产品，如没有后续货源与之匹配，意味着真善美公司留存的几十万元库存根本无法销售只能当垃圾，如是公牛公司又以收库存为诱饵用留存货款相威胁，要求真善美公司将所有客户资料及库存货物清单告诉公牛公司，逼于无奈真善美公司全部按照其要求汇报，可事后公牛公司不但没有收库存也不将货款退还真善美公司，却强行据为己有！纯属欺诈，其目的是套取客户、库存等商业机密！
于是真善美公司以：1、欺诈勒索。2、侵害商业信誉。3滥用市场支配地位。三案由合并向长沙中院起诉维权。
原审受理后，审理时对双方证据进行质证，原告所诉全为实情而被告的证据全为伪造。可判决时却将庭审笔录弃之不用，而将案外人余晖庭长违规干预的谈话笔录当作判案的主要依据。采取避实就虚、滥用审判权枉法裁判，将本案打太极、踢皮球的方式判决：1、本案系滥用市场支配案公牛公司不具市场支配地位。2、本案原告其它案由虽然属实但与滥用市场支配地位属不同法律关系。驳回原告全部诉讼请求。
真善美公司不服，认为：1、本案公牛公司在公牛开关市场上有绝对支配地位，且长沙中院、公牛公司都明确承认，纵向垄断商品范围就是双方发生交易的商品市场范围与其它同类商品无关。2、法院受理案件没有案由的规定，依法案由因由法院审查决定。即使公牛公司不具有市场支配地位、也不影响从公平正义角度对本案的实体审判，原审无权以案由不符对本案打太极、拒绝审判。3、民事诉讼只要是民事诉讼法律范围无论多少个法律关系只要符合民诉法条，依法原审都应当审判，无权以法律关系不同踢皮球的方式不作审判而要求原告另行起诉。况且原告依法根本就无法在任何法院再另行起诉，已造成原告诉权消灭。于是真善美公司向湖南省高院上诉，高院维持原判。又以案外人余晖庭长干预审判，剥夺原告?论权、适应法律错误为由向最高人民法院申请再审。
最高法院认为本案一二审判决理由缺失、有错误。但同时也以踢皮球打太极的方式认为实体审理错误与程序违法无关，维持原判。真善美公司认为最高院再审是防止寃案、错案在法院系统方面的最后一道程序，况且再审的主要目的主要是防止寃假错案、程序正义的目的是维护实体正义，最高院却本末倒置、有错不究，任凭真善美公司依法拥有的正当诉权在法院系统消失，公理何在！真善美公司不服向湖南省检察院申请其向最高人民检察院提请抗诉。
附件：民事抗诉申请书
申请人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：长沙真善美广告装饰有限公司，白癜风专科医院南宁白癜风医院
转载请注明地址:http://www.austshelian.com/nbwbzn/1840.html
